5、以c,c++为脉络的反向推导

　　1、封闭性

　　这是c语言升级为c++后的一个重要改进，它实现的意义就在于保护函数内部实现不被破坏。

　　在此，假设每个语言的最小单元（并非指‘基本元素’）为基词，则可发现：

　　英语中单词往往是改变其自身形态来完成词性变换，如：+l成形容词，+ly变副词，还有+ness，+less，+cal，+cial……

　　与英语对比，中文的字词则依靠其前后附加的字实现词性变换，如：+的变形容词，+地变副词……

　　由上面的对比发觉，英语破坏其自身词汇实现词性变换，而中文则更好的实现了封装的概念。如此，中文体现了其先进性。

　　※※※

　　2、效能

　　在c++中用到类与派生，从而使编译后的程序效能反而相对c有所下降。现在的问题是，中文也回因此而在语言效率上低于英语么？

　　答案是：由上可以知道，汉语中往往加了一个字来实现词性变化，而英文中一般则只用加1~4个基本单元（字母）就可以实现，大大减少I/O时间，效率的确比中文高。但我们必须认识到，英文使用者要在记忆住每一个变形的前提下才能充分发挥这种效能。而中文的词性变换只需要记忆单一的规律，实际上是减少了语言使用者学习语言的负担。同时，中文规律的简单化也使得更复杂之语言方式的使用成为可能。

　　※※※

　　3、效能的再定义

　　一个写的好的c++程序的运行效能大约只有一个写的好的c语言程序的80%，这似乎是中文解决不了的弊病。但实际上，我在‘程序’前都加上了‘写的好的’这四个字。

　　其实，从计算机编程的角度，c++比c更容易写出‘写的好的程序’，也就是说，中文更容易写出更有效能的文字！

　　※※※

　　总结：

　　1）中文‘基本元素’比英语更有效能。

　　2）英语在词的效能上优于汉语。

　　3）支持‘类与派生’的中文更逻辑化，这使更多的词汇量和更复杂的语言的实现成为可能。

　　4）更强的逻辑性使中文的效能比英语更优秀。

　　5）中文的最大劣势是：中文的逻辑过于复杂而使之不象英语那样适合传播。（这一点的解释见下一章节的一篇报纸摘抄。）

　　;